编辑备忘 - 91内容检查清单

来源

事实信息是否有可靠公开依据？多个来源是否出现冲突？如果只能确认一部分，正文有没有保留必要限定语，而不是把缺口补成确定结论？

有没有把编辑感受、观看推测或网络传闻写成事实？涉及真实人物时，是否超出了公开资料能够支持的范围？标题是否使用夸张承诺制造误解？

引用是否只保留解释所需的必要范围？是否误放未经授权的完整视频、网盘入口、镜像播放或破解资源？图片与文字来源是否需要进一步核对？

页面是否存在横向滚动、顶栏遮挡、按钮太小、图片裁切或手机底栏压住正文？关闭增强脚本后，正文和普通链接是否仍可阅读使用？

当前页面是否真的需要链接到另一个栏目？链接文字能否让用户预先知道目标内容，而不是用模糊“点这里”增加无意义跳转？

问题比一次性的结论更适合长期使用。“来源是否能核对”可以用于任何主题，“图片是否完整显示”可以用于任何页面；而具体某个作品的设备型号、工作人员身份或未公开流程则不适合成为通用检查项。新版编辑备忘因此尽量保留稳定判断标准，减少把一次推测继承到后续页面。

为了检查内容逻辑，不需要把完整剧本、完整字幕或长篇连续台词存进页面。更合适的方式是概括场景作用，并在必要时保留短小引用。这样既能维持编辑上下文，也能避免备忘本身变成原作品的替代品。若需要核对专业安全问题，也应查阅设备厂商与专业规范，而不是从站内简要说明自行推断操作步骤。

发布并不代表检查结束。内容上线后还需要观察真实页面是否出现文字换行异常、图片比例不协调、导航入口难以理解或某个来源已经更新。发现问题时应回到原页面修订，而不是另建一张几乎相同的新页把旧问题留在那里。稳定维护的重点是让已有内容越来越清楚，而不是不断堆叠重复页面。

每次复查都保留具体问题，避免下次维护重新从头判断。